Власти в Киеве до последнего момента заигрывали с темой евроинтеграции и только за неделю до даты подписания заявили, что соглашение невыгодно. Однако евромайдана можно было избежать. Такое мнение в беседе с «Известиями» выразил директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко.
Бывший украинский премьер Николай Азаров — о поиске альтернативы Зеленскому, ситуации в зоне СВО и возможности переговоров
Кроме того, ряд политологов указывает, что чиновники в попытке понравиться всем сторонам — и России, и Западу, и местным элитам — потворствовали росту популярности радикалов, закрывая глаза на чествования коллаборационистов и нападки на празднование Дня Победы. Такая разновекторная политика в конечном итоге привела к тому, что у Партии регионов, которую представлял президент, не осталось партнеров, с которыми можно было бы договориться. Тем временем радикалы извлекли свои дивиденды из произошедшего.
Как отметил эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер, ближе к концу 2013 года, когда США проявили свою прямую заинтересованность именно в таком развитии событий, разворачивать ситуацию было уже поздно.
«Сам евромайдан был повернут в эту сторону бенефициарами этой ситуации», — говорит эксперт.
Брутер также указал на то, что Зеленский осознает риск нового майдана, так как в Вашингтоне есть много людей, которые понимают, что его нужно убирать. Предполагается, что для реализации этого плана в целом может подойти провокация на фронте — например, не исключено, что оставление какого-либо крупного населенного пункта будет использовано как повод для нового переворота.
Подробнее читайте в эксклюзивном материале «Известий»:
All done: как 10 лет назад на Украине начался госпереворот
