В российских судах сократилось число споров иностранцев за товарные знаки

В 2023-м зарубежные компании стали реже судиться за товарные знаки в России Иностранцы стали меньше судиться за интеллектуальную собственность. Это связано со снижением активности тех, кто рассчитывал, что иностранцы вовсе не будут защищаться, а также желанием решить споры до суда во избежание огласки Фото: Shutterstock

За восемь месяцев 2023 года число судебных разбирательств по интеллектуальной собственности с участием иностранных лиц в качестве истцов или ответчиков резко сократилось: если за тот же период 2022-го было рассмотрено 3,5 тыс. дел, то в 2023-м — 2,7 тыс. При этом общее число судебных дел по этой категории споров почти не изменилось: 15,4 тыс. дел против 15,3 тыс.

Такие данные следуют из исследования патентного бюро «Онлайн Патент», с которым ознакомился РБК. Выводы сделаны на основе анализа данных СПАРК за соответствующие периоды, в выборку включались дела в категориях «Охрана интеллектуальной собственности», «Товарные знаки и знаки обслуживания».

Изменился и состав стран участников споров: так, число дел по интеллектуальной собственности с участием компаний из США сократилось почти в 2,8 раза (доля от общего числа дел с участием иностранцев сократилась с 29 до 13%). В этой категории споров снизилось число дел с участием компаний из Великобритании, Китая, Германии, Швейцарии и Франции, но выросло с участием компаний из Южной Кореи (доля этой страны увеличилась с 7 до 14%), Финляндии (с 5 до 10%) и Испании (с 6 до 9%).

В Россию пришло рекордное за четыре года число новых иностранных брендов Бизнес Фото:Сергей Пятаков / РИА Новости

При этом в спорах за товарные знаки выросло количество дел с компаниями из Великобритании, Германии, Южной Кореи и Финляндии. Общее число дел о товарных знаках с участием иностранных лиц сократилось с 2,3 тыс. до 2,1 тыс.

Почему сократилось число споров с иностранцами

В 2022 году участники рынка ожидали, что иностранные компании, ушедшие из России, не будут защищать свою интеллектуальную собственность на территории страны, и массово подавали иски о прекращении действия товарных знаков, чтобы затем иметь возможность их зарегистрировать, пояснила Алина Акиншина, гендиректор «Онлайн Патента». Но ожидания с бездействием иностранцев не оправдались, поэтому в 2023 году количество подобных дел сократилось вдвое. Согласно российскому законодательству потребовать досрочного прекращения правовой охраны товарного знака возможно лишь при его полном неиспользовании на протяжении трех лет. Всего за восемь месяцев этого года было инициировано 37 дел о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков с участием иностранных лиц, а за тот же период прошлого года — 67.

Все Крупнейшие компании по продаже и аренде недвижимости ООО «ЗЕМЛЯ» Выручка 16,8 млрд ₽ АО «ИКС 5 НЕДВИЖИМОСТЬ» Выручка 15,4 млрд ₽ ООО «АЛТАЙ» Выручка 13,5 млрд ₽ СНТ «ПОЛЯНЫ» МАССИВА «ПОРКУЗИ» Выручка 10,8 млрд ₽

Акиншина считает, что до конца года ситуация с судебными спорами по патентам вряд ли серьезно изменится, так как для этого необходимо существенное изменение законодательства или судебной практики, а предпосылок для этого пока нет. Тот факт, что в целом за выбранный период выросло число дел с участием только российских лиц, по мнению аналитиков «Онлайн Патента», объясняется тем, что после ухода иностранных игроков рынок стал более конкурентен — компании стали чаще судиться между собой.

Роспатент подтвердил отказ в регистрации товарного знака Google Технологии и медиа Фото:Justin Sullivan / Getty Images

Количество споров с участием иностранных компаний действительно сократилось, согласен руководитель направления «Интеллектуальные права в сфере технологий» ALUMNI Partners Антон Нефедьев. Он не связывает это с отсутствием у иностранных компаний желания защищать свои интеллектуальные активы. «Мы видим, что оно есть, но ввиду политической и экономической конъюнктуры иностранные компании стали чаще пытаться найти компромисс на досудебной стадии, чтобы дела не становились публичными, в том числе не освещались в иностранных СМИ в контексте того, что иностранные корпорации продолжают вести дела в России», — пояснил эксперт.

Рост количества споров по отдельным странам может быть связан с серийными истцами из таких стран — один правообладатель может генерировать достаточно много исков, пояснил в беседе с РБК юрист адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» Константин Суворов. В Финляндии, например, зарегистрирован правообладатель Angry Birds, в Испании — Inditex, владелец Zara. Действия всего одной компании могут сильно влиять на общий процент дел, отметил Суворов. По его словам, в целом иностранные компании пока стараются удерживать свои позиции на рынке, особенно те, которые не заявляли о полном уходе. На фоне роста объемов неавторизованного импорта число споров с участием иностранных компаний, скорее всего, не уменьшится, считает Суворов.

Как иностранные компании судились в 2023 году

В этом году Девятый арбитражный апелляционный суд выдал принудительную лицензию (разрешение, выдаваемое госорганами заинтересованному лицу на использование запатентованного изобретения) на изобретения американской биофармацевтической компании Vertex Pharmaceutical, рассказал РБК Суворов. Примечательным также стал иск Davide Campari-Milano N.V. к дистрибьютору Aperol. Согласно судебной картотеке, компания обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с требованием запретить местному дистрибьютору «Мастер-Трейд» ввозить и продавать напитки под брендом Aperol. Разбирательство пока продолжается.

Нефедьев рассказал РБК, что в этом году ALUMNI Partners участвовала в патентном споре (правообладатель — иностранная компания) с суммой иска порядка $350 млн. Компанию-клиента юрист не раскрыл, но отметил, что судебный спор шел со стороны крупной американской компании FMCG-сектора против физического лица. Дело касалось возмещения убытков за использование патента, правообладателем которого является физлицо. В рамках кейса удалось защитить интересы иностранной компании и доказать, что нарушение прав на патент отсутствует, рассказал Нефедьев.

Кроме того, в январе Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил заявление швейцарской компании Sqwin SA о запрете ввоза, продажи и хранения в России 61 модели смартфонов Samsung с платежным сервисом Samsung Pay. Sqwin SA утверждала, что несет убытки из-за отсутствия возможности монетизации своего изобретения через продажу смартфонов Samsung.

Кредит наличными от 3,9%